A Sociedade Americana de Cirurgiões Plásticos (ASPS) está rompendo o consenso predominante no ambiente médico americano sobre as melhores práticas no chamado “cuidado de afirmação de gênero” para menores.

A iniciativa da ASPS, que representa 92% dos cirurgiões plásticos certificados nos EUA, ocorre em um contexto de crescente consenso internacional de que a psicoterapia pode ser uma abordagem mais adequada para tratar menores que se identificam como transgêneros, em vez de hormônios e cirurgia.

A ASPS informou à Fox News Digital que “não endossou nenhuma recomendação de prática para o tratamento de adolescentes com disforia de gênero”, conforme relatado pelo Manhattan Institute.

Responsabilidades – O grupo afirmou que há “considerável incerteza quanto à eficácia a longo prazo das intervenções cirúrgicas torácicas e genitais” e que a “base de evidências existente é considerada de baixa qualidade e baixa certeza”.

“A ASPS está revisando e priorizando várias iniciativas para apoiar o cuidado cirúrgico de gênero baseado em evidências e fornecer orientação aos cirurgiões plásticos”, afirmou o grupo em sua declaração à Fox News Digital.

“Como membros das equipes de cuidados multidisciplinares, os cirurgiões plásticos têm a responsabilidade de oferecer uma educação abrangente ao paciente e manter um processo de consentimento informado robusto e baseado em evidências, permitindo que pacientes e suas famílias definam expectativas realistas dentro de um processo de tomada de decisão compartilhada.”

“É um tanto inesperado que os cirurgiões plásticos, de todas as pessoas, sejam os que se levantam em defesa da medicina baseada em evidências e dizem que devemos ser mais cuidadosos e não simplesmente atender aos desejos das pessoas, porque os cirurgiões plásticos têm a reputação oposta”, disse Leor Sapir, associado do MI, à Fox News Digital.

“Mas, pensando bem, na verdade não é tão surpreendente, porque os médicos que realmente pegam o escalpelo e cortam as pessoas tendem a ter um senso de responsabilidade mais pesado em seus ombros,” acrescentou. “É compreensível que eles sejam os que desejam saber que o que estão fazendo, especialmente quando envolve crianças, é realmente benéfico e não prejudica seus pacientes.”

Divergências nos atendimentos – A crescente divergência nos padrões de atendimento entre os EUA e a Europa ocorre em meio a evidências emergentes, como a Cass Review do Reino Unido, encomendada pelo Serviço Nacional de Saúde da Inglaterra. Esta revisão “pode ​​explicar por que houve um consenso aparente em áreas-chave da prática, apesar das evidências serem fracas”.

A Cass Review, conduzida pela renomada pediatra britânica Dra. Hilary Cass, avaliou independentemente os tratamentos de gênero para jovens. Segundo Pamela Paul, do New York Times, a revisão “não encontrou nenhuma prova conclusiva de que a disforia de gênero em crianças ou adolescentes foi resolvida ou aliviada pelo que os defensores chamam de atendimento de afirmação de gênero”.

“Na Europa, houve uma reversão de curso porque basicamente permitiram que suas autoridades de saúde fizessem uma avaliação independente das evidências, e descobriram que essas evidências simplesmente não estão lá”, disse Sapir à Fox News Digital.

“Aqui nos Estados Unidos, em vez de medicina baseada em evidências, confiamos no que às vezes chamo de medicina baseada em eminência, que é: ‘Esses tratamentos são bons porque essas pessoas dizem que são.'”

“Sempre soubemos que esse consenso era fabricado, sempre soubemos que não se baseava em boas evidências,” acrescentou. “Sabemos disso porque vemos os estudos que eles citam, e analisamos esses estudos, e eles não dizem o que se pretende que digam.”